FX-8370E vs i5-12490F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8370E
2014
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.34
Core i5-12490F
2022
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
12.71
+281%

Core i5-12490F przewyższa FX-8370E o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8370E i Core i5-12490F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1571600
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.70brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.3318.51
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Alder Lake-S (2022)
Data wydania2 września 2014 (10 lat temu)2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8370E i Core i5-12490F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8370E i Core i5-12490F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni812
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz4.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych20 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm10 nm
Rozmiar kryształu315 mm2163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8370E i Core i5-12490F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+1700
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8370E i Core i5-12490F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8370E i Core i5-12490F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8370E i Core i5-12490F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8370E i Core i5-12490F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8370E i Core i5-12490F.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8370E i Core i5-12490F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8370E i Core i5-12490F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8370E 3.34
i5-12490F 12.71
+281%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8370E 5306
i5-12490F 20194
+281%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.34 12.71
Rdzeni 8 6
Strumieni 8 12
Proces technologiczny 32 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

FX-8370E ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, i5-12490F ma 280.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej wątków, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Core i5-12490F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8370E.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8370E i Core i5-12490F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8370E
FX-8370E
Intel Core i5-12490F
Core i5-12490F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 87 głosów

Oceń FX-8370E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 151 głosów

Oceń Core i5-12490F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8370E lub Core i5-12490F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.