FX-8350 vs i9-13900HK

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-8350
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.36
Core i9-13900HK
2023
14 rdzeni / 20 wątków, 45 Watt
15.94
+374%

Core i9-13900HK przewyższa FX-8350 o aż 374% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności1660441
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.8619.72
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD FX-Series (Desktop)Alder Lake-P
Wydajność energetyczna1.1415.02
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Raptor Lake-H (2023−2024)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199$697

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i9-13900HK ma 2193% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8350.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8350 i Core i9-13900HK: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Core i9-13900HK, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni814
Wydajne rdzeniebrak danych6
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Strumieni820
Częstotliwość podstawowa4 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych24 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu315 mm2257 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych72 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8350 i Core i9-13900HK z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FCBGA1744
Pobór mocy (TDP)125 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Core i9-13900HK rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8350 i Core i9-13900HK technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Core i9-13900HK technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Core i9-13900HK. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Dopuszczalna pamięćbrak danych96 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Core i9-13900HK.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.5 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych96

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8350 i Core i9-13900HK karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Core i9-13900HK, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096 x 2304 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8350 i Core i9-13900HK karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.1
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8350 i Core i9-13900HK urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8350 i Core i9-13900HK na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-8350 3.36
i9-13900HK 15.94
+374%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-8350 5936
i9-13900HK 28119
+374%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

FX-8350 636
i9-13900HK 2950
+364%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

FX-8350 97
i9-13900HK 279
+188%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.36 15.94
Nowość 23 października 2012 4 stycznia 2023
Rdzeni 8 14
Strumieni 8 20
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 45 Wat

i9-13900HK ma 374.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 177.8% niższe zużycie energii.

Model Intel Core i9-13900HK to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-8350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i9-13900HK - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Core i9-13900HK
Core i9-13900HK

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 4043 głosy

Oceń FX-8350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 82 głosy

Oceń Core i9-13900HK w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-8350 i Core i9-13900HK, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.