FX-8320 vs Xeon X3450

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8320 i Xeon X3450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1449	1901
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	1.42	0.45
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do serwerów
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	brak danych
Data wydania	23 października 2012 (11 lat temu)	1 lipca 2009 (14 lat temu)
Cena teraz	$110	$152

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-8320 ma 216% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X3450.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-8320 i Xeon X3450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8320 i Xeon X3450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	4
Strumieni	8	8
Częstotliwość podstawowa	3.5 GHz	2.66 GHz
Maksymalna częstotliwość	4 GHz	3.2 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8192 KB	brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	8 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	315 mm2	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	61 °C	73 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Tak	Nie
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8320 i Xeon X3450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	FCLGA1156,LGA1156
Pobór mocy (TDP)	125 Watt	95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8320 i Xeon X3450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
FMA	+	brak danych
AVX	+	brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	1.0
Hyper-Threading Technology	brak danych	+
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	brak danych	-
Demand Based Switching	brak danych	+
PAE	brak danych	36 Bit
Status	brak danych	Discontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8320 i Xeon X3450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	+
EDB	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8320 i Xeon X3450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	brak danych
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8320 i Xeon X3450. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Dopuszczalna pamięć	brak danych	32 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	21 GB/s
Obsługa pamięci ECC	brak danych	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8320 i Xeon X3450 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	n/a	2.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	16

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-8320 i Xeon X3450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8320 przewyższa Xeon X3450 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	3.53	1.84
Nowość	23 października 2012	1 lipca 2009
Rdzeni	8	4
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	125 Wat	95 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8320 i Xeon X3450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---