FX-8300 vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1628	33
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	6.43
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do serwerów
Seria	brak danych	AMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna	3.34	17.74
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	Matisse (2019−2020)
Data wydania	23 października 2012 (12 lat temu)	14 lipca 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$5,500

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	64
Strumieni	8	128
Częstotliwość podstawowa	3.3 GHz	2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość	4.2 GHz	4.2 GHz
Mnożnik	brak danych	27
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8192 KB	512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	256 MB
Proces technologiczny	32 nm	7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształu	315 mm2	74 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	95 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	3,800 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+
Odblokowany mnożnik	+	+
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	sWRX8
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

+

+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć	brak danych	2 TiB
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	204.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

Zintegrowana karta graficzna

On certain motherboards (Chipset feature)

-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	n/a	4.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8300 i Ryzen Threadripper PRO 3995WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	3.33	52.20
Nowość	23 października 2012	14 lipca 2020
Rdzeni	8	64
Strumieni	8	128
Proces technologiczny	32 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	280 Wat

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---