FX-8100 vs Celeron J4125

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8100 i Celeron J4125, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1638	1873
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.62	1.45
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Kryptonim architektury	Zambezi (2011−2012)	Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania	12 października 2011 (12 lat temu)	4 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena teraz	$78	$550

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron J4125 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8100.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-8100 i Celeron J4125: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8100 i Celeron J4125, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	4
Strumieni	8	4
Częstotliwość podstawowa	2.8 GHz	2 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.7 GHz	2.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	384 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8 MB	4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	8 MB (łącznie)	4 MB
Proces technologiczny	32 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	315 mm2	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	105 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+
Odblokowany mnożnik	Tak	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8100 i Celeron J4125 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8100 i Celeron J4125 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
FMA	+	brak danych
AVX	+	brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Speed Shift	brak danych	-
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	brak danych	+
Smart Response	brak danych	-
GPIO	brak danych	+
Turbo Boost Max 3.0	brak danych	-
Status	brak danych	Discontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8100 i Celeron J4125 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
MPX	brak danych	+
Identity Protection	brak danych	+
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	+
Anti-Theft	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8100 i Celeron J4125 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	brak danych
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8100 i Celeron J4125. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR4
Dopuszczalna pamięć	brak danych	8 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Obsługa pamięci ECC	brak danych	-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8100 i Celeron J4125.

Zintegrowana karta graficzna	brak danych	Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo	brak danych	8 GB
Quick Sync Video	brak danych	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	750 MHz
Ilość bloków wykonawczych	brak danych	12

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8100 i Celeron J4125 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	brak danych	+
HDMI	brak danych	+
MIPI-DSI	brak danych	+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-8100 i Celeron J4125, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	brak danych	4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	brak danych	4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	brak danych	4096x2160@60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8100 i Celeron J4125 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	12
OpenGL	brak danych	4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8100 i Celeron J4125 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	2.0	2.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	6
Rewizja USB	brak danych	2.0/3.0
Łączna liczba portów SATA	brak danych	2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s	brak danych	2
Ilość portów USB	brak danych	8
Wbudowana sieć LAN	brak danych	-
UART	brak danych	+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-8100 i Celeron J4125 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8100 przewyższa Celeron J4125 o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	2.62	1.91
Nowość	12 października 2011	4 listopada 2019
Rdzeni	8	4
Strumieni	8	4
Proces technologiczny	32 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	10 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8100 i Celeron J4125 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---