FX-7600P vs FX-9800P
Łączny wynik wydajności
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-7600P i FX-9800P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1938 | 1956 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Kaveri | AMD Bristol Ridge |
| Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 4 czerwca 2014 (9 lat temu) | 1 czerwca 2016 (7 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $926 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-7600P i FX-9800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-7600P i FX-9800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Magistrala | BGA (FP3) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 3100 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-7600P i FX-9800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FP3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-7600P i FX-9800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-2133 Controller | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| PowerNow | + | brak danych |
| PowerGating | + | brak danych |
| Out-of-band | + | brak danych |
| VirusProtect | + | brak danych |
| HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-7600P i FX-9800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | 1 | brak danych |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-7600P i FX-9800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3, DDR4 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-7600P i FX-9800P.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-7600P i FX-9800P karty graficzne.
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-7600P i FX-9800P karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-7600P i FX-9800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-7600P i FX-9800P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 2% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
FX-9800P przewyższa FX-7600P o 22% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 5% w GeekBench 5 Multi-Core.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 14% w wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
FX-9800P przewyższa FX-7600P o 16% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
FX-9800P przewyższa FX-7600P o 4% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
FX-7600P przewyższa FX-9800P o 1% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 14%
FX-9800P przewyższa FX-7600P o 7% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.69 | 1.65 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.95 | |
| Nowość | 4 czerwca 2014 | 1 czerwca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Nie możemy się zdecydować między FX-7600P i FX-9800P. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-7600P i FX-9800P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
