FX-6300 vs Xeon Platinum 8368
Łączny wynik wydajności
Xeon Platinum 8368 przewyższa FX-6300 o aż 2129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Xeon Platinum 8368, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1627 | 15 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.32 | 1.29 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Ice Lake-SP (2021) |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $64 | $12855 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-6300 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8368.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-6300 i Xeon Platinum 8368: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Xeon Platinum 8368, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 38 |
Strumieni | 6 | 76 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 57 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 84 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 83 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i Xeon Platinum 8368 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM3+ | FCLGA4189 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Xeon Platinum 8368 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | brak danych | + |
Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-6300 i Xeon Platinum 8368 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Xeon Platinum 8368 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Xeon Platinum 8368. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Xeon Platinum 8368.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i Xeon Platinum 8368 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-6300 i Xeon Platinum 8368 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon Platinum 8368 przewyższa FX-6300 o 2129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon Platinum 8368 przewyższa FX-6300 o 2125% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 59.52 |
Nowość | 23 października 2012 | 6 kwietnia 2021 |
Rdzeni | 6 | 38 |
Strumieni | 6 | 76 |
Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 270 Wat |
Model Xeon Platinum 8368 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Platinum 8368 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Xeon Platinum 8368 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.