FX-6300 vs Opteron 252

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6300
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.60
+442%
Opteron 252
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 92 Watt
0.48

FX-6300 przewyższa Opteron 252 o aż 442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Opteron 252, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17162900
Miejsce według popularności66nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.60brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna2.59brak danych
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Troy (2005)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)Luty 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$132$63

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6300 i Opteron 252: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Opteron 252, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni61
Strumieni61
Częstotliwość podstawowa3.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm90 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Napięcie P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6300 i Opteron 252 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM3+940
Pobór mocy (TDP)95 Watt92 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Opteron 252 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Opteron 252 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Opteron 252. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Opteron 252.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6300 i Opteron 252 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6300 i Opteron 252 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6300 2.60
+442%
Opteron 252 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6300 4137
+444%
Opteron 252 760

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.60 0.48
Rdzeni 6 1
Strumieni 6 1
Proces technologiczny 32 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 92 Wat

FX-6300 ma 441.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Opteron 252 ma 3.3% niższe zużycie energii.

Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 252.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Opteron 252 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Opteron 252 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Opteron 252
Opteron 252

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4100 głosów

Oceń FX-6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Opteron 252 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6300 lub Opteron 252, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.