FX-4300 vs Celeron E3400

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4300 i Celeron E3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1864	2717
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	3.58	3.72
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	Wolfdale (2008−2010)
Data wydania	23 października 2012 (11 lat temu)	17 stycznia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$76
Cena teraz	$66	$18.99 (0.2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron E3400 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4300.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4300 i Celeron E3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4300 i Celeron E3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	3.8 GHz	2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość	4 GHz	2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4096 KB	1 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	0 KB
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	315 mm2	82 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	74 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	228 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Tak	Nie
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V	brak danych
Dopuszczalne napięcie rdzenia	brak danych	0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4300 i Celeron E3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	LGA775
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4300 i Celeron E3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	+	-
FMA	+	brak danych
AVX	+	brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	brak danych	+
Status	brak danych	Discontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4300 i Celeron E3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4300 i Celeron E3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	brak danych
VT-d	brak danych	-
VT-x	brak danych	+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4300 i Celeron E3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR3

DDR1, DDR2, DDR3

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4300 i Celeron E3400.

Zintegrowana karta graficzna

On certain motherboards (Chipset feature)

brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4300 i Celeron E3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express

n/a

2.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4300 i Celeron E3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4300 przewyższa Celeron E3400 o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	1.93	0.55
Nowość	23 października 2012	17 stycznia 2010
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	65 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4300 i Celeron E3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---