EPYC Embedded 3451 vs Ultra 9 285

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYC Embeddedbrak danych
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)Styczeń 2025
Cena w momencie wydania$880brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1624
Strumieni3224
Częstotliwość podstawowa2.15 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.6 GHz
Mnożnik21.5brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB (łącznie)36 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu2x 213 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAMD BGA SP4r21851
Pobór mocy (TDP)100 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR5 Depends on motherboard
Dopuszczalna pamięć1 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci85.33 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe2 Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express6420

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 16 24
Strumieni 32 24
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 125 Wat

EPYC Embedded 3451 ma 33.3% więcej wątków, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 285 ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC Embedded 3451 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 285 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC Embedded 3451 i Core Ultra 9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC Embedded 3451
EPYC Embedded 3451
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC Embedded 3451 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 głosów

Oceń Core Ultra 9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC Embedded 3451 lub Core Ultra 9 285, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.