EPYC Embedded 3401 vs Apple M4 Max (14 cores)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC Embedded | Apple M4 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | brak danych |
Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 30 listopada 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 14 |
Strumieni | 16 | 14 |
Maksymalna częstotliwość | 1.85 GHz | 4.51 GHz |
Mnożnik | 18.5 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 213 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 9600 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 1 TiB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores).
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M4 32-core GPU |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 21 lutego 2018 | 30 listopada 2024 |
Rdzeni | 16 | 14 |
Strumieni | 16 | 14 |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 80 Wat |
EPYC Embedded 3401 ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 14.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (14 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC Embedded 3401 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Max (14 cores) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC Embedded 3401 i Apple M4 Max (14 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.