EPYC 9754 vs Ryzen Threadripper 3990X
Łączny wynik wydajności
EPYC 9754 przewyższa Ryzen Threadripper 3990X o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.62 | 12.87 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Kryptonim architektury | Bergamo | Matisse (2019−2020) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 7 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
| Cena teraz | $7724 | $3550 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 3990X ma 179% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9754.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 128 | 64 |
| Strumieni | 256 | 128 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.25 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 256 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 73 mm2 | 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 71,000 million | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 102.403 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 9754 przewyższa Ryzen Threadripper 3990X o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 9754 przewyższa Ryzen Threadripper 3990X o 22% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 63.25 | 51.65 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 7 lutego 2020 |
| Rdzeni | 128 | 64 |
| Strumieni | 256 | 128 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 280 Wat |
Model EPYC 9754 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 3990X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9754 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 3990X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9754 i Ryzen Threadripper 3990X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
