EPYC 9754 vs. Ryzen Threadripper 3990X
Puntuación combinada
EPYC 9754 supera a Ryzen Threadripper 3990X en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 10 | 28 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.62 | 12.87 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen Threadripper |
| El nombre de código de la arquitectura | Bergamo | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 7 de Febrero 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,999 |
| El precio actual | $7724 | $3550 (0.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 3990X es un 179% mejor que la de EPYC 9754.
Características
Parámetros cuantitativos del EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 128 | 64 |
| Flujos | 256 | 128 |
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 74 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 71,000 million | 3,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 256 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 102.403 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 9754 supera a Ryzen Threadripper 3990X en un 22% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 9754 supera a Ryzen Threadripper 3990X en un 22% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 63.25 | 51.65 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 7 de Febrero 2020 |
| Núcleos | 128 | 64 |
| Flujos | 256 | 128 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Vatio | 280 Vatio |
El EPYC 9754 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Threadripper 3990X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9754 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen Threadripper 3990X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9754 y Ryzen Threadripper 3990X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
