EPYC 9655P vs Apple M4 Pro (12 cores)
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9655P przewyższa Apple M4 Pro (12 cores) o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.62 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 23.66 | 82.78 |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | brak danych |
| Data wydania | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $10,811 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 96 | 12 |
| Strumieni | 192 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.592 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 384 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 12x 70.6 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 99,780 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | SP5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 32 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M4 16-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 27.99 |
| Rdzeni | 96 | 12 |
| Strumieni | 192 | 12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 32 Wat |
EPYC 9655P ma 257.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Pro (12 cores) ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1150% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9655P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Pro (12 cores).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9655P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Pro (12 cores) - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9655P i Apple M4 Pro (12 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
