EPYC 9575F vs EPYC 9355P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 9575F
2024, $11,791
64 rdzenie / 128 wątków, 400 Watt
84.50
+52.1%
EPYC 9355P
2024, $2,998
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
55.56

EPYC 9575F przewyższa EPYC 9355P o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności840
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.8318.53
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna8.918.37
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyTurin (2024)Turin (2024)
Data wydania10 października 2024 (1 rok temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$11,791$2,998

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9355P ma 913% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9575F.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9575F i EPYC 9355P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9575F i EPYC 9355P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni6432
Strumieni12864
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3.55 GHz
Maksymalna częstotliwość5 GHz4.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny4 nm4 nm
Rozmiar kryształu8x 70.6 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów66,520 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9575F i EPYC 9355P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP5SP5
Pobór mocy (TDP)400 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9575F i EPYC 9355P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9575F i EPYC 9355P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9575F i EPYC 9355P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9575F i EPYC 9355P.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9575F i EPYC 9355P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express128128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9575F i EPYC 9355P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 9575F 84.50
+52.1%
EPYC 9355P 55.56

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 9575F 147998
+52.2%
Próbki: 39
EPYC 9355P 97235
Próbki: 35

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 84.50 55.56
Rdzeni 64 32
Strumieni 128 64
Pobór mocy (TDP) 400 Wat 280 Wat

EPYC 9575F ma 52% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, EPYC 9355P ma 43% niższe zużycie energii.

Model AMD EPYC 9575F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 9355P.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 9 głosów

Oceń EPYC 9575F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń EPYC 9355P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 9575F i EPYC 9355P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.