EPYC 9555 vs EPYC 9575F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 9555
2024
64 rdzenie / 128 wątków, 360 Watt
83.07
EPYC 9575F
2024
64 rdzenie / 128 wątków, 400 Watt
93.92
+13.1%

EPYC 9575F przewyższa EPYC 9555 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności94
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.071.74
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna22.0722.44
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyTurin (2024)Turin (2024)
Data wydania10 października 2024 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$9,826$11,791

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9555 ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9575F.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9555 i EPYC 9575F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9555 i EPYC 9575F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni6464
Strumieni128128
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4.4 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny4 nm4 nm
Rozmiar kryształu8x 70.6 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów66,520 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9555 i EPYC 9575F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji22
SocketSP5SP5
Pobór mocy (TDP)360 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9555 i EPYC 9575F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9555 i EPYC 9575F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9555 i EPYC 9575F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9555 i EPYC 9575F.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9555 i EPYC 9575F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express128128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9555 i EPYC 9575F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 9555 83.07
EPYC 9575F 93.92
+13.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 9555 133253
EPYC 9575F 150669
+13.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 83.07 93.92
Pobór mocy (TDP) 360 Wat 400 Wat

EPYC 9555 ma 11.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9575F ma 13.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model AMD EPYC 9575F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 9555.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9555
EPYC 9555
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2 4 głosy

Oceń EPYC 9555 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 5 głosów

Oceń EPYC 9575F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 9555 i EPYC 9575F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.