EPYC 8434P vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 8434P
2023
48 rdzeni / 96 wątków, 200 Watt
38.03
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 rdzenie / 64 wątki, 350 Watt
63.34
+66.6%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX przewyższa EPYC 8434P o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności8120
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.3113.89
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna8.007.61
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturySiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
Data wydania18 września 2023 (1 rok temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$2,700$4,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 8434P ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4832
Strumieni9664
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)128 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm4 nm
Rozmiar kryształu4x 73 mm24x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)75 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów35,500 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP6sTR5
Pobór mocy (TDP)200 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express96136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 8434P 38.03
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+66.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 8434P 66490
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+66.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 38.03 63.34
Nowość 18 września 2023 23 lipca 2025
Rdzeni 48 32
Strumieni 96 64
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 350 Wat

EPYC 8434P ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9975WX ma 66.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 8434P.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 8434P
EPYC 8434P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 8434P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.