EPYC 8434P vs Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Łączna ocena wydajności
EPYC 8434P przewyższa Ryzen Threadripper PRO 5955WX o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.35 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 7.99 | 4.19 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Chagall PRO (2022) |
| Data wydania | 18 września 2023 (1 rok temu) | 8 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,700 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 48 | 16 |
| Strumieni | 96 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 4.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 40 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 35,500 million | 16,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | WRX8 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 8434P i Ryzen Threadripper PRO 5955WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.84 | 27.79 |
| Nowość | 18 września 2023 | 8 marca 2022 |
| Rdzeni | 48 | 16 |
| Strumieni | 96 | 32 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 280 Wat |
EPYC 8434P ma 36.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 8434P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
