EPYC 8434P vs Atom x7835RE
Łączna ocena wydajności
EPYC 8434P przewyższa Atom x7835RE o aż 892% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 1621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.43 | 20.25 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 20.22 | 33.95 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 18 września 2023 (2 lata temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,700 | $127 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom x7835RE ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 8434P.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8434P i Atom x7835RE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8434P i Atom x7835RE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 48 | 8 |
| Strumieni | 96 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,500 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8434P i Atom x7835RE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 12 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8434P i Atom x7835RE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8434P i Atom x7835RE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8434P i Atom x7835RE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8434P i Atom x7835RE.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics 32EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8434P i Atom x7835RE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 8434P i Atom x7835RE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.71 | 3.80 |
| Nowość | 18 września 2023 | 8 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 48 | 8 |
| Strumieni | 96 | 8 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 12 Wat |
EPYC 8434P ma 892.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x7835RE ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 8434P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom x7835RE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8434P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Atom x7835RE - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
