EPYC 8324P vs Ryzen 3 3200GE
Łączna ocena wydajności
EPYC 8324P przewyższa Ryzen 3 3200GE o aż 692% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 1541 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 7.65 | 4.96 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Picasso (2019−2022) |
| Data wydania | 18 września 2023 (2 lata temu) | 7 lipca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,895 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 4 |
| Strumieni | 64 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.65 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | 210 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 35,500 million | 4,940 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-2933 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 8324P i Ryzen 3 3200GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.40 | 4.09 |
| Nowość | 18 września 2023 | 7 lipca 2019 |
| Rdzeni | 32 | 4 |
| Strumieni | 64 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 35 Wat |
EPYC 8324P ma 692.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 3200GE ma 414.3% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 8324P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 3 3200GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8324P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 3200GE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
