EPYC 7251 vs i3-13100F
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7251 przewyższa Core i3-13100F o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7251 i Core i3-13100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 803 | 826 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.03 | 52.80 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD EPYC | brak danych |
Wydajność energetyczna | 7.42 | 15.01 |
Kryptonim architektury | Naples (2017−2018) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 29 czerwca 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $574 | $109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-13100F ma 1643% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7251.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7251 i Core i3-13100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7251 i Core i3-13100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 4.5 GHz |
Mnożnik | 21 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 257 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7251 i Core i3-13100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7251 i Core i3-13100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7251 i Core i3-13100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7251 i Core i3-13100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7251 i Core i3-13100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 153.652 GB/s | 76.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7251 i Core i3-13100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7251 i Core i3-13100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.76 | 9.55 |
Nowość | 29 czerwca 2017 | 4 stycznia 2023 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 8 |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 58 Wat |
EPYC 7251 ma 2.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, i3-13100F ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 106.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7251 i Core i3-13100F. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7251 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-13100F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7251 i Core i3-13100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.