EPYC 7232P vs Xeon Silver 4215R
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7232P przewyższa Xeon Silver 4215R o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 803 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.87 | 17.81 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | Intel Xeon Silver |
| Wydajność energetyczna | 8.80 | 6.88 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | 24 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $450 | $794 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Silver 4215R ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7232P.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 31 | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 11 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 79 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | 115.212 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.16 | 9.45 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 24 lutego 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
EPYC 7232P ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Silver 4215R ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model EPYC 7232P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Silver 4215R.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7232P i Xeon Silver 4215R - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
