E2-9000 vs Athlon II X2 250
Zagregowany wynik wydajności
Athlon II X2 250 przewyższa E2-9000 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-9000 i Athlon II X2 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2747 | 2691 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.61 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Bristol Ridge | brak danych |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | 2 czerwca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $39 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-9000 i Athlon II X2 250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-9000 i Athlon II X2 250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 117 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1200 Million | 410 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-9000 i Athlon II X2 250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-9000 i Athlon II X2 250 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-9000 i Athlon II X2 250 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-9000 i Athlon II X2 250. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-9000 i Athlon II X2 250.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E2-9000 i Athlon II X2 250 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-9000 i Athlon II X2 250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.63 | 0.70 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 2 czerwca 2009 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 65 Wat |
E2-9000 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 550% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon II X2 250 ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon II X2 250 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E2-9000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E2-9000 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon II X2 250 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-9000 i Athlon II X2 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
