E-300 vs Processor N95

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

E-300
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.21
Processor N95
2023
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
3.14
+1395%

Processor N95 przewyższa E-300 o aż 1395% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E-300 i Processor N95, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32641669
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD E-SeriesIntel Alder Lake-N
Wydajność energetyczna1.1119.94
Kryptonim architekturyZacate (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Data wydania22 sierpnia 2011 (13 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe E-300 i Processor N95: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-300 i Processor N95, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowabrak danych0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.3 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny40 nm10 nm
Rozmiar kryształu75 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności E-300 i Processor N95 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFT1Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)18 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane E-300 i Processor N95 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMbrak danych
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w E-300 i Processor N95 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane E-300 i Processor N95 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-300 i Processor N95. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-300 i Processor N95.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane E-300 i Processor N95 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu E-300 i Processor N95 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

E-300 0.21
Processor N95 3.14
+1395%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

E-300 853
Processor N95 4783
+461%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

E-300 1176
Processor N95 13854
+1078%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

E-300 839
Processor N95 5952
+610%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

E-300 79
Processor N95 17.04
+364%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

E-300 0
Processor N95 6
+1056%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

E-300 0.25
Processor N95 1.83
+632%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.21 3.14
Zintegrowana karta graficzna 0.27 1.99
Nowość 22 sierpnia 2011 3 stycznia 2023
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 40 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 15 Wat

Processor N95 ma 1395.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 637% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model Processor N95 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E-300.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD E-300
E-300
Intel Processor N95
Processor N95

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 310 głosów

Oceń E-300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 788 głosów

Oceń Processor N95 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów E-300 i Processor N95, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.