i7-980X vs FX-8320E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-980X
2010
6 rdzeni / 12 wątków, 130 Watt
4.30
+37.8%
FX-8320E
2014
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.12

Core i7-980X przewyższa FX-8320E o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-980X i FX-8320E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13671627
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.240.83
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.133.11
Kryptonim architekturyGulftown (2010−2011)Vishera (2012−2015)
Data wydania16 marca 2010 (14 lat temu)2 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$959$147

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-8320E ma 246% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-980X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-980X i FX-8320E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-980X i FX-8320E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni128
Częstotliwość podstawowa3.33 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz4 GHz
Prędkość opony6.4 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu239 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia68 °C71 °C
Ilość tranzystorów1,170 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-980X i FX-8320E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1366AM3+
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-980X i FX-8320E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE36 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-980X i FX-8320E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-980X i FX-8320E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-980X i FX-8320E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć24 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci3brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-980X i FX-8320E.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-980X i FX-8320E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0n/a

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-980X i FX-8320E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-980X 4.30
+37.8%
FX-8320E 3.12

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-980X 6835
+37.8%
FX-8320E 4960

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-980X 551
+25.8%
FX-8320E 438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-980X 2588
+53.6%
FX-8320E 1685

3DMark Fire Strike Physics

i7-980X 7930
+22.8%
FX-8320E 6460

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.30 3.12
Nowość 16 marca 2010 2 września 2014
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 8
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

i7-980X ma 37.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, FX-8320E ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Model Core i7-980X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320E.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-980X i FX-8320E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-980X
Core i7-980X
AMD FX-8320E
FX-8320E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 111 głosów

Oceń Core i7-980X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1117 głosów

Oceń FX-8320E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-980X lub FX-8320E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.