i7-980X vs FX-8320E

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-980X
2010
6 Kerne / 12 Threads, 130 Watt
4.30
+37.8%
FX-8320E
2014
8 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
3.12

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i7-980X FX-8320E um erhebliche 38%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-980X und FX-8320E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung13681627
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.240.83
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz3.133.11
Architektur-CodenameGulftown (2010−2011)Vishera (2012−2015)
Veröffentlichungsdatum16 März 2010 (14 Jahre vor)2 September 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$959$147

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

FX-8320E hat ein 246% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-980X.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-980X und FX-8320E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-980X und FX-8320E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads128
Grundfrequenz3.33 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens6.4 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)8192 KB
Gesamter L3-Cache12 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe239 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur68 °C71 °C
Anzahl der Transistoren1,170 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor ++
P0 Vcore-Spannungkeine AngabenMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-980X und FX-8320E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1366AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-980X und FX-8320E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology1.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE36 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-980X- und FX-8320E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-980X und FX-8320E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-980X und FX-8320E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum24 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle3keine Angaben
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-980X und FX-8320E integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenOn certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-980X und FX-8320E unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0n/a

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-980X und FX-8320E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-980X 4.30
+37.8%
FX-8320E 3.12

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-980X 6826
+37.6%
FX-8320E 4960

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-980X 551
+25.8%
FX-8320E 438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-980X 2588
+53.6%
FX-8320E 1685

3DMark Fire Strike Physics

i7-980X 7930
+22.8%
FX-8320E 6460

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.30 3.12
Neuheit 16 März 2010 2 September 2014
Kerne 6 8
Threads 12 8
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 95 Watt

i7-980X hat eine um 37.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr Threads.

FX-8320E hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne, und 36.8% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-980X ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320E in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-980X und FX-8320E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-980X
Core i7-980X
AMD FX-8320E
FX-8320E

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 111 Stimmen

Bewerte Core i7-980X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1117 Stimmen

Bewerte FX-8320E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-980X und FX-8320E stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.