Core i7-975 vs Core 2 Quad Q9550

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-975
2009
4 rdzenie / 8 wątków, 130 Watt
2.21
+49.3%
Core 2 Quad Q9550
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.48

Core i7-975 przewyższa Core 2 Quad Q9550 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18332155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.10brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore i7 (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
Wydajność energetyczna1.601.47
Kryptonim architekturyBloomfield (2008−2010)Yorkfield (2007−2009)
Data wydania2 czerwca 2009 (15 lat temu)brak danych (2024 lata temu)
Cena w momencie wydania$476brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.33 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz2.83 GHz
Prędkość opony1333 MHz1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)12288 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu263 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)68 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów731 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCLGA1366LGA775
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE36 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1,DDR2,DDR3
Dopuszczalna pamięć24 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci3brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-975 i Core 2 Quad (Desktop) Q9550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-975 i Core 2 Quad Q9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-975 2.21
+49.3%
Core 2 Quad Q9550 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-975 3494
+49.3%
Core 2 Quad Q9550 2340

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-975 539
+45.7%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-975 1884
+81.5%
Core 2 Quad Q9550 1038

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i7-975 4101
+32%
Core 2 Quad Q9550 3106

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i7-975 16628
+53.6%
Core 2 Quad Q9550 10825

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i7-975 5837
+38%
Core 2 Quad Q9550 4230

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i7-975 6
+77%
Core 2 Quad Q9550 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.21 1.48
Strumieni 8 4
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

i7-975 ma 49.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Core 2 Quad Q9550 ma 36.8% niższe zużycie energii.

Model Core i7-975 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9550.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-975 i Core 2 Quad Q9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-975
Core i7-975
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 25 głosów

Oceń Core i7-975 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1864 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-975 lub Core 2 Quad Q9550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.