i7-2675QM vs Celeron G6900T
Zagregowany wynik wydajności
Celeron G6900T przewyższa Core i7-2675QM o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-2675QM i Celeron G6900T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1762 | 1740 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Core i7 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 5.11 | 6.81 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake-S (2022) |
Data wydania | 12 października 2011 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $378 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-2675QM i Celeron G6900T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-2675QM i Celeron G6900T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 22 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 216 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 1,160 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-2675QM i Celeron G6900T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1224 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-2675QM i Celeron G6900T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-2675QM i Celeron G6900T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-2675QM i Celeron G6900T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-2675QM i Celeron G6900T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | 76.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-2675QM i Celeron G6900T.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2675QM i Celeron G6900T karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | 4 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | brak danych |
CRT | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-2675QM i Celeron G6900T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2675QM i Celeron G6900T karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-2675QM i Celeron G6900T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-2675QM i Celeron G6900T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.43 | 2.52 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.66 | 2.85 |
Nowość | 12 października 2011 | 4 stycznia 2022 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 35 Wat |
i7-2675QM ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron G6900T ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 331.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i7-2675QM i Celeron G6900T. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-2675QM jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G6900T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-2675QM i Celeron G6900T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.