i7-2637M vs Celeron N3450

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-2637M
2011
2 rdzenie / 4 wątki, 17 Watt
1.17
Celeron N3450
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.25
+6.8%

Celeron N3450 przewyższa Core i7-2637M o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-2637M i Celeron N3450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23592297
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i7Intel Celeron
Wydajność energetyczna6.5119.72
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Data wydania3 stycznia 2011 (13 lat temu)30 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$289$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-2637M i Celeron N3450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-2637M i Celeron N3450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.7 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz2.2 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik1711
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB0 KB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu149 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Ilość tranzystorów624 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-2637M i Celeron N3450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)17 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-2637M i Celeron N3450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching-brak danych
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-2637M i Celeron N3450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection++
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-2637M i Celeron N3450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-2637M i Celeron N3450. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć8.01 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-2637M i Celeron N3450.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.2 GHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12
InTru 3D+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2637M i Celeron N3450 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIbrak danych+
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-2637M i Celeron N3450 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-2637M i Celeron N3450 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express166
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-2637M i Celeron N3450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-2637M 1.17
Celeron N3450 1.25
+6.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-2637M 1854
Celeron N3450 1987
+7.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-2637M 445
+82.4%
Celeron N3450 244

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-2637M 968
+43%
Celeron N3450 677

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i7-2637M 3600
+154%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i7-2637M 7074
+78.7%
Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i7-2637M 2834
+10%
Celeron N3450 2576

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i7-2637M 21.7
+2.8%
Celeron N3450 22.31

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i7-2637M 2
+19.3%
Celeron N3450 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i7-2637M 201
+40.6%
Celeron N3450 143

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i7-2637M 93
+109%
Celeron N3450 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i7-2637M 1.09
+106%
Celeron N3450 0.53

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i7-2637M 1.2
Celeron N3450 1.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i7-2637M 12
+0.8%
Celeron N3450 12

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i7-2637M 70
+19.4%
Celeron N3450 58

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i7-2637M 2325
+128%
Celeron N3450 1020

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-2637M 4566
+15.4%
Celeron N3450 3958

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-2637M 2288
+90.3%
Celeron N3450 1202

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i7-2637M 4800
+21.4%
Celeron N3450 3953

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i7-2637M 2703
+90.1%
Celeron N3450 1422

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.17 1.25
Zintegrowana karta graficzna 0.66 0.77
Nowość 3 stycznia 2011 30 sierpnia 2016
Rdzeni 2 4
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 6 Wat

Celeron N3450 ma 6.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 16.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 183.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core i7-2637M i Celeron N3450. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-2637M i Celeron N3450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-2637M
Core i7-2637M
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 13 głosów

Oceń Core i7-2637M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 głosy

Oceń Celeron N3450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-2637M lub Celeron N3450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.