i7-10700 vs Xeon W-1390

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-10700
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
10.31
Xeon W-1390
2021
8 rdzeni / 16 wątków, 80 Watt
15.05
+46%

Xeon W-1390 przewyższa Core i7-10700 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-10700 i Xeon W-1390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności748466
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.0365.50
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna15.0117.80
Kryptonim architekturyComet Lake (2020)Rocket Lake-S (2021)
Data wydania30 kwietnia 2020 (4 lata temu)6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$340$494

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-1390 ma 367% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-10700.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-10700 i Xeon W-1390: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-10700 i Xeon W-1390, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni1616
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość4.8 GHz5.1 GHz
Prędkość opony8 GT/s8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształubrak danych276 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-10700 i Xeon W-1390 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1200FCLGA1200
Pobór mocy (TDP)65 Watt80 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-10700 i Xeon W-1390 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-10700 i Xeon W-1390 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-10700 i Xeon W-1390 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-10700 i Xeon W-1390. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć128 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci45.8 GB/s50 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-10700 i Xeon W-1390.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics P750
Ilość pamięci wideo64 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.2 GHz1.3 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych32
InTru 3D++

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-10700 i Xeon W-1390 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-10700 i Xeon W-1390, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2160@30Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096 x 2304@60Hz5120 x 3200 @60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096 x 2304@60Hz5120 x 3200 @60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-10700 i Xeon W-1390 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-10700 i Xeon W-1390 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express1620

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-10700 i Xeon W-1390 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-10700 10.31
Xeon W-1390 15.05
+46%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-10700 16380
Xeon W-1390 23902
+45.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.31 15.05
Zintegrowana karta graficzna 3.09 4.56
Nowość 30 kwietnia 2020 6 maja 2021
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 80 Wat

i7-10700 ma 23.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-1390 ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 47.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Xeon W-1390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-10700.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-10700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W-1390 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-10700 i Xeon W-1390 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-10700
Core i7-10700
Intel Xeon W-1390
Xeon W-1390

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1195 głosów

Oceń Core i7-10700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon W-1390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-10700 lub Xeon W-1390, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.