Core i5-3210M vs Core i7-3689Y
Łączny wynik wydajności
i5-3210M przewyższa i7-3689Y o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-3210M i Core i7-3689Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2006 | 2199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i5 | Intel Core i7 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) | 8 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $225 | brak danych |
| Cena teraz | $134 (0.6x) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5-3210M i Core i7-3689Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-3210M i Core i7-3689Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 118 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-3210M i Core i7-3689Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCPGA988 | FCBGA1023 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-3210M i Core i7-3689Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-3210M i Core i7-3689Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-3210M i Core i7-3689Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-3210M i Core i7-3689Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-3210M i Core i7-3689Y.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | 850 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-3210M i Core i7-3689Y karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-3210M i Core i7-3689Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5-3210M i Core i7-3689Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-3210M przewyższa Core i7-3689Y o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-3210M przewyższa Core i7-3689Y o 26% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.60 | 1.27 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 8 stycznia 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 13 Wat |
Model Core i5-3210M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-3689Y.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-3210M i Core i7-3689Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
