Core i3-4160 vs Xeon E5520
Łączny wynik wydajności
Core i3-4160 przewyższa Xeon E5520 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-4160 i Xeon E5520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1728 | 1986 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 2.58 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Gainestown (2009−2010) |
| Data wydania | 21 lipca 2014 (9 lat temu) | Marzec 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $133 | $19 |
| Cena teraz | $27 (0.2x) | $70 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5520 ma 427% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-4160.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i3-4160 i Xeon E5520: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-4160 i Xeon E5520, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.26 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 2.53 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 263 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 72 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 731 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-4160 i Xeon E5520 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-4160 i Xeon E5520 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | brak danych |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| SIPP | - | brak danych |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 40 Bit |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-4160 i Xeon E5520 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-4160 i Xeon E5520 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-4160 i Xeon E5520. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 144 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-4160 i Xeon E5520.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 4400 | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-4160 i Xeon E5520 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| DVI | + | brak danych |
| VGA | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-4160 i Xeon E5520, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-4160 i Xeon E5520 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.1/12 | brak danych |
| OpenGL | 4.3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-4160 i Xeon E5520 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | Up to 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i3-4160 i Xeon E5520 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-4160 przewyższa Xeon E5520 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-4160 przewyższa Xeon E5520 o 39% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-4160 przewyższa Xeon E5520 o 205% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-4160 przewyższa Xeon E5520 o 42% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.27 | 1.63 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Koszt | $133 | $19 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 80 Wat |
Model Core i3-4160 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-4160 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5520 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-4160 i Xeon E5520 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
