Core i3-3245 vs Phenom II X4 925
Łączny wynik wydajności
i3-3245 przewyższa Phenom II X4 925 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3245 i Phenom II X4 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2037 | 2082 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 4.81 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | brak danych | Deneb (2009−2011) |
Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | Maj 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $160 |
Cena teraz | $193 | $25 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Phenom II X4 925 ma 3908% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-3245.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i3-3245 i Phenom II X4 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3245 i Phenom II X4 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 2.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB Intel® Smart Cache | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 258 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 65 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 758 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-3245 i Phenom II X4 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3245 i Phenom II X4 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
AES-NI | - | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-3245 i Phenom II X4 925 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | - | brak danych |
Identity Protection | + | brak danych |
Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-3245 i Phenom II X4 925 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3245 i Phenom II X4 925. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3245 i Phenom II X4 925.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 4000 | brak danych |
Quick Sync Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3245 i Phenom II X4 925 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-3245 i Phenom II X4 925 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i3-3245 i Phenom II X4 925 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-3245 przewyższa Phenom II X4 925 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-3245 przewyższa Phenom II X4 925 o 5% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-3245 przewyższa Phenom II X4 925 o 62% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-3245 przewyższa Phenom II X4 925 o 25% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.54 | 1.47 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core i3-3245 i Phenom II X4 925. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3245 i Phenom II X4 925 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.