i3-3217UE vs Ryzen 5 240
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 240 przewyższa Core i3-3217UE o aż 1565% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2836 | 643 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 1.93 | 12.12 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data wydania | 1 sierpnia 2012 (13 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-3217UE i Ryzen 5 240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3217UE i Ryzen 5 240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-3217UE i Ryzen 5 240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3217UE i Ryzen 5 240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-3217UE i Ryzen 5 240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3217UE i Ryzen 5 240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown Dual-channel | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3217UE i Ryzen 5 240.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD 4000 | AMD Radeon 760M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-3217UE i Ryzen 5 240 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-3217UE i Ryzen 5 240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.77 | 12.82 |
| Nowość | 1 sierpnia 2012 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 2 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 45 Wat |
i3-3217UE ma 164.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 240 ma 1564.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 5 240 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core i3-3217UE.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
