i3-3217U vs Celeron 1005M

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-3217U
2012
2 rdzenie / 4 wątki, 17 Watt
0.77
+10%
Celeron 1005M
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.70

Core i3-3217U przewyższa Celeron 1005M o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3217U i Celeron 1005M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26282702
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i3Intel Celeron
Wydajność energetyczna4.291.89
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)1 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$225$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-3217U i Celeron 1005M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3217U i Celeron 1005M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz1.9 GHz
Prędkość opony5 GT/s5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)2 MB
Proces technologiczny22 nm22 nm
Rozmiar kryształu118 mm294 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-3217U i Celeron 1005M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1023FCPGA988
Pobór mocy (TDP)17 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3217U i Celeron 1005M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-3217U i Celeron 1005M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-3217U i Celeron 1005M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3217U i Celeron 1005M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3/L/-RS 1333/1600DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/s25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3217U i Celeron 1005M.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 4000Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3217U i Celeron 1005M karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-3217U i Celeron 1005M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-3217U i Celeron 1005M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-3217U 0.77
+10%
Celeron 1005M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-3217U 1225
+10.6%
Celeron 1005M 1108

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i3-3217U 293
Celeron 1005M 326
+11.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i3-3217U 620
+10.1%
Celeron 1005M 563

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.77 0.70
Nowość 1 czerwca 2012 1 lipca 2013
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 35 Wat

i3-3217U ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 105.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron 1005M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Nie możemy się zdecydować między Core i3-3217U i Celeron 1005M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3217U i Celeron 1005M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 538 głosów

Oceń Core i3-3217U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 249 głosów

Oceń Celeron 1005M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-3217U lub Celeron 1005M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.