i3-1115G4 vs Celeron N5095A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-1115G4
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 28 Watt
3.81
+47.1%
Celeron N5095A
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.59

Core i3-1115G4 przewyższa Celeron N5095A o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-1115G4 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14661722
Miejsce według popularności55nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Tiger Lakebrak danych
Wydajność energetyczna12.8816.34
Kryptonim architekturyTiger Lake-UP3 (2020−2021)Jasper Lake (2021)
Data wydania2 września 2020 (4 lata temu)1 lipca 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-1115G4 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-1115G4 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz2.9 GHz
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny10 nm SuperFin10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-1115G4 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1449BGA1338
Pobór mocy (TDP)28 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-1115G4 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-1115G4 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-1115G4 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-1115G4 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-1115G4 i Celeron N5095A.

Zintegrowana karta graficznaIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.25 GHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych4816

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1115G4 i Celeron N5095A karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów43
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-1115G4 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1115G4 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-1115G4 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.0brak danych
Ilość linii PCI-Express168
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych14
Wbudowana sieć LANbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-1115G4 i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-1115G4 3.81
+47.1%
Celeron N5095A 2.59

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-1115G4 6047
+46.9%
Celeron N5095A 4116

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.81 2.59
Nowość 2 września 2020 1 lipca 2021
Rdzeni 2 4
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 15 Wat

i3-1115G4 ma 47.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron N5095A ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 86.7% niższe zużycie energii.

Model Core i3-1115G4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5095A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-1115G4 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095A - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-1115G4 i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-1115G4
Core i3-1115G4
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 5363 głosy

Oceń Core i3-1115G4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 98 głosów

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-1115G4 lub Celeron N5095A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.