i3-1000NG4 vs Celeron N5095A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core i3-1000NG4
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 9 Watt
2.21
Celeron N5095A
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.56
+15.8%

Celeron N5095A przewyższa Core i3-1000NG4 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18941790
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Ice Lakebrak danych
Wydajność energetyczna23.3916.25
Kryptonim architekturyIce Lake-Y (2020)Jasper Lake (2021)
Data wydania18 marca 2020 (4 lata temu)1 lipca 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.9 GHz
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu80 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny10 nm10 nm
Rozmiar kryształu123 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA 1044BGA1338
Pobór mocy (TDP)9 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMLPDDR4-3733DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci58.3 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj Iris Plus Graphics i UHD Graphics
Intel Iris Plus GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych16

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4KYes, at 120Hz+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP5120 x 3200@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort5120 x 3200@60Hz4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych14
Wbudowana sieć LANbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

i3-1000NG4 2.21
Celeron N5095A 2.56
+15.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-1000NG4 3539
Celeron N5095A 4113
+16.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.21 2.56
Zintegrowana karta graficzna 4.05 4.81
Nowość 18 marca 2020 1 lipca 2021
Rdzeni 2 4
Pobór mocy (TDP) 9 Wat 15 Wat

i3-1000NG4 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron N5095A ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 18.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Model Celeron N5095A to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-1000NG4.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-1000NG4 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095A - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-1000NG4
Core i3-1000NG4
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 64 głosy

Oceń Core i3-1000NG4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 112 głosów

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core i3-1000NG4 i Celeron N5095A, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.