Ultra 9 285H vs Ultra 5 125H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 9 285H
16 rdzeni / 16 wątków, 45 Watt
21.78
+61.1%
Core Ultra 5 125H
2023
14 rdzeni / 18 wątków, 28 Watt
13.52

Core Ultra 9 285H przewyższa Core Ultra 5 125H o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności255575
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Meteor Lake-H
Wydajność energetyczna46.0745.96
Kryptonim architekturyArrow Lake-HMeteor Lake-H (2023)
Data wydaniabrak danych14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$375

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1614
Wydajne rdzenie64
Współczynniki wydajności88
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej22
Strumieni1618
Częstotliwość podstawowabrak danych3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość5.4 GHz4.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB18 MB (łącznie)
Proces technologicznybrak danychIntel 4 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych110 °C
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA2049FCBGA2049
Pobór mocy (TDP)45 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNNOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GB96 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H.

Zintegrowana karta graficznaIntel® Arc™ 140T GPUIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2.35 GHz2.2 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów44

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2400 @ 120Hz3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.212.2
OpenGL4.64.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Express2828
Obsługa PCI5.0 and 4.05.0 and 4.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 9 285H 21.78
+61.1%
Ultra 5 125H 13.52

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ultra 9 285H 34896
+61.2%
Ultra 5 125H 21654

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 285H 15330
+34.3%
Ultra 5 125H 11412

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.78 13.52
Rdzeni 16 14
Strumieni 16 18
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 28 Wat

Ultra 9 285H ma 61.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Ultra 5 125H ma 12.5% więcej wątków, i ma 60.7% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 9 285H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 5 125H.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 14 głosów

Oceń Core Ultra 9 285H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 476 głosów

Oceń Core Ultra 5 125H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 9 285H i Core Ultra 5 125H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.