Ultra 7 265F vs 5 330
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 265F przewyższa Core 5 330 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 1112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.35 | 12.71 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 18.24 | 23.95 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-S (2024−2025) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 7 stycznia 2025 (1 rok temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 7 265F ma 280% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 5 330.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 265F i Core 5 330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265F i Core 5 330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 6 |
| Wydajne rdzenie | 8 | 2 |
| Współczynniki wydajności | 12 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 20 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 4.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265F i Core 5 330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCBGA1516 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265F i Core 5 330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 265F i Core 5 330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265F i Core 5 330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265F i Core 5 330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265F i Core 5 330.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.5 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265F i Core 5 330 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265F i Core 5 330, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265F i Core 5 330 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 265F i Core 5 330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 265F i Core 5 330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.88 | 8.75 |
| Nowość | 7 stycznia 2025 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 20 | 6 |
| Strumieni | 20 | 6 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Ultra 7 265F ma 230% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 233% więcej fizycznych rdzeni i 233% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 5 330 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 333% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 265F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 5 330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core 5 330 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
