Ultra 7 265F vs 5 330

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 core / 20 thread, 65 Watt
28.88
+230%

Core Ultra 7 265F mengungguli Core 5 330 dengan selisih 230% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2351112
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya48.3512.71
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya18.2423.95
PengembangIntelIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturArrow Lake-S (2024−2025)Wildcat Lake (2026)
Tanggal rilis7 Januari 2025 (1 tahun lalu)16 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$379$309

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265F memiliki 280% nilai uang yang lebih baik daripada Core 5 330.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265F dan Core 5 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265F dan Core 5 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core206
Kinerja-inti82
Inti yang efisien12tidak ada data
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread206
Frekuensi dasar2.4 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum5.3 GHz4.6 GHz
Cache level 1112 KB (per core)192 KB
Cache level 23 MB (per core)2.5 MB
Cache level 330 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi3 nm3 nm
Ukuran die243 mm2tidak ada data
Jumlah transistor17,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1851FCBGA1516
Daya desain termal (TDP)65 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan Core 5 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Ukuran memori maksimum256 GB64 GB
Saluran memori maksimum21

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan Core 5 330.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan Core 5 330.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan Core 5 330, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data3840 x 2160 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan Core 5 330, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.04.0
Jalur PCIe246

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265F dan Core 5 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 265F 28.88
+230%
Core 5 330 8.75

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 265F 49365
+230%
Contoh: 754
Core 5 330 14953
Contoh: 4

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.88 8.75
Kebaruan 7 Januari 2025 16 April 2026
Core 20 6
Thread 20 6
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ultra 7 265F memiliki skor performa agregat 230% lebih tinggi, dan memiliki 233% lebih banyak core fisik dan 233% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Core 5 330 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 333% lebih rendah.

Intel Core Ultra 7 265F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 5 330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 265F dirancang untuk PC serta Core 5 330 adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 76 suara

Beri rating Core Ultra 7 265F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core 5 330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 265F dan Core 5 330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.