Ultra 7 255H vs Celeron N6211
Łączna ocena skuteczności
Core Ultra 7 255H przewyższa Celeron N6211 o aż 1187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 255H i Celeron N6211, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 2249 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Elkhart Lake |
| Wydajność energetyczna | 14.93 | 20.53 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Elkhart Lake (2022) |
| Data wydania | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 17 lipca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $54 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 255H i Celeron N6211: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 255H i Celeron N6211, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | brak danych | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 70 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCBGA2049 | BGA1493 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 255H i Celeron N6211. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Celeron N6211.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.25 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Celeron N6211, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Ilość linii PCI-Express | 28 | brak danych |
| Obsługa PCI | 5.0 and 4.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.02 | 1.40 |
| Nowość | 1 stycznia 2025 | 17 lipca 2022 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 6 Wat |
Ultra 7 255H ma 1187.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N6211 ma 1816.7% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 7 255H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N6211.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 255H jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N6211 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 255H i Celeron N6211 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
