Ultra 7 255H vs Celeron N6211
Penilaian efektivitas kumulatif
Core Ultra 7 255H mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 1187% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 343 | 2249 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.33 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | tidak ada data | Elkhart Lake |
Efisiensi daya | 14.93 | 20.53 |
Nama kode arsitektur | tidak ada data | Elkhart Lake (2022) |
Tanggal rilis | 1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $54 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 2 |
Kinerja-inti | 6 | tidak ada data |
Inti yang efisien | 8 | tidak ada data |
Inti Efisien Daya Rendah | 2 | tidak ada data |
Thread | 16 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 3 GHz |
Cache level 2 | tidak ada data | 1.5 MB |
Cache level 3 | 24 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | tidak ada data | 10 nm |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 70 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FCBGA2049 | BGA1493 |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | tidak ada data |
Deep Learning Boost | + | - |
Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR5-6400 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 128 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 2.25 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211.
Jumlah monitor maksimum | 4 | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui eDP | 3840x2400 @ 120Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211, termasuk versinya.
DirectX | 12.2 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 serta cara menghubungkannya.
Jalur PCIe | 28 | tidak ada data |
Dukungan PCI | 5.0 and 4.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.02 | 1.40 |
Kebaruan | 1 Januari 2025 | 17 Juli 2022 |
Core | 16 | 2 |
Thread | 16 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Ultra 7 255H memiliki skor performa agregat 1187.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 1816.7% lebih rendah.
Core Ultra 7 255H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 255H dirancang untuk laptop serta Celeron N6211 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 255H dan Celeron N6211, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.