Ultra 5 225F vs Ultra 7 265H
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 265H przewyższa Core Ultra 5 225F o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 385 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.32 | 38.21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 11.68 | 29.63 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-H (2024−2025) |
| Data wydania | 7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $231 | $471 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 5 225F ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ultra 7 265H.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Wydajne rdzenie | 6 | 6 |
| Współczynniki wydajności | 4 | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 2 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 24 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCBGA2049 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.3 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 28 |
| Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 5 225F i Core Ultra 7 265H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.97 | 19.63 |
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 28 Wat |
Ultra 5 225F ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265H ma 9.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 60% więcej wątków, i ma 132.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 5 225F i Intel Core Ultra 7 265H. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 225F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 7 265H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
