7 230H vs Ryzen Threadripper 1950
Łączna ocena wydajności
Core 7 230H przewyższa Ryzen Threadripper 1950 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 673 | 763 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Raptor Lake-H | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.97 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-H (2023−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 12 czerwca 2026 (mniej niż rok temu) | 29 lipca 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 864 KB | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 9.5 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA1700 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Quad-channel |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 7 230H i Ryzen Threadripper 1950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.33 | 12.90 |
| Nowość | 12 czerwca 2026 | 29 lipca 2017 |
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
7 230H ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1950 ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Intel Core 7 230H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper 1950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 7 230H jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 1950 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
