7 230H vs Ryzen Threadripper 1950
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core 7 230H supera o Ryzen Threadripper 1950 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 673 | 763 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Raptor Lake-H | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 2.97 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Raptor Lake-H (2023−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 12 de Junho 2026 (há menos de um ano) | 29 de Julho 2017 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 5.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 864 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 9.5 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 9,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA1700 | SP3r2 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Quad-channel |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 7 230H e Ryzen Threadripper 1950 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.33 | 12.90 |
| Novidade | 12 de Junho 2026 | 29 de Julho 2017 |
| Núcleos | 10 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O 7 230H tem uma pontuação de desempenho agregado 11% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Ryzen Threadripper 1950, por outro lado, tem 60% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Intel Core 7 230H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1950 nos testes de desempenho.
Core 7 230H destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 1950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core 7 230H em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen Threadripper 1950 em uma escala de 1 a 5: