7 230H vs 3 305
Łączna ocena wydajności
Core 7 230H przewyższa Core 3 305 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 673 | 1093 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 12.95 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Raptor Lake-H | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.91 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-H (2023−2026) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 12 czerwca 2026 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 7 230H i Core 3 305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 7 230H i Core 3 305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 864 KB | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 9.5 MB | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 7 230H i Core 3 305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA1700 | Intel BGA 1516 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 7 230H i Core 3 305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 7 230H i Core 3 305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 7 230H i Core 3 305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 7 230H i Core 3 305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5, LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 7 230H i Core 3 305.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 7 230H i Core 3 305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 7 230H i Core 3 305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.33 | 9.02 |
| Nowość | 12 czerwca 2026 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
7 230H ma 59% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 67% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 3 305 ma 233% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core 7 230H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 3 305.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
