Core 2 Quad Q9400 vs FX-8100

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9400 i FX-8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2134	1638
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	3.51	0.62
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Kryptonim architektury	Yorkfield (2007−2009)	Zambezi (2011−2012)
Data wydania	Sierpień 2008 (15 lat temu)	12 października 2011 (12 lat temu)
Cena teraz	$84	$78

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q9400 ma 466% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8100.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9400 i FX-8100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9400 i FX-8100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	8
Strumieni	4	8
Częstotliwość podstawowa	2.66 GHz	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.67 GHz	3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	64K (na rdzeń)	384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	6 MB (łącznie)	8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	8 MB (łącznie)
Proces technologiczny	45 nm	32 nm
Rozmiar kryształu	2x 81 mm2	315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	71 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	456 million	1,200 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Tak
Dopuszczalne napięcie rdzenia	0.85V-1.3625V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	LGA775	AM3+
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	-	+
FMA	brak danych	+
AVX	brak danych	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Turbo Boost Technology	-	brak danych
Hyper-Threading Technology	-	brak danych
Idle States	+	brak danych
Thermal Monitoring	+	brak danych
Demand Based Switching	-	brak danych
Częstotliwość FSB	-	brak danych
Status	Discontinued	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	brak danych
EDB	+	brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	brak danych	+
VT-d	+	brak danych
VT-x	+	brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9400 i FX-8100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR1, DDR2, DDR3

DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express

brak danych

2.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8100 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	1.36	2.59
Rdzeni	4	8
Strumieni	4	8
Proces technologiczny	45 nm	32 nm

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9400 i FX-8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---