Core 2 Quad Q9400 vs FX-4350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Core 2 Quad Q9400
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.37

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9400 i FX-4350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21401784
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.510.73
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Vishera (2012−2015)
Data wydaniaSierpień 2008 (15 lat temu)29 kwietnia 2013 (11 lat temu)
Cena teraz$84 $92

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q9400 ma 381% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4350.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9400 i FX-4350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9400 i FX-4350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.66 GHz4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.67 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB (łącznie)4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształu2x 81 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C61 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów456 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieTak
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.275 V - Max: 1.4 V
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775AM3+
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
FMAbrak danych+
AVXbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9400 i FX-4350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Quad Q9400 i FX-4350.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danychn/a

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9400 1.37
FX-4350 2.14
+56.2%

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Quad Q9400 2124
FX-4350 3304
+55.6%

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 56% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Core 2 Quad Q9400 338
FX-4350 460
+36.1%

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 36% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Core 2 Quad Q9400 943
FX-4350 1182
+25.3%

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 25% w GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Pokrycie benchmarku: 4%

Core 2 Quad Q9400 4280
FX-4350 4620
+7.9%

FX-4350 przewyższa Core 2 Quad Q9400 o 8% w 3DMark Fire Strike Physics.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.37 2.14
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

Model FX-4350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9400 i FX-4350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD FX-4350
FX-4350

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 1501 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 524 głosy

Oceń FX-4350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9400 lub FX-4350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.