Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Extreme X7900

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2432	2675
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Core 2 Quad	Intel Core 2 Extreme
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Merom (2006−2008)
Data wydania	1 stycznia 2009 (15 lat temu)	1 września 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania	$348	$851

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	2 GHz	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	2 GHz	2.8 GHz
Prędkość opony	1066 MHz	800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	6 MB	4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	6 MB L2 Cache	0 KB
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	107 mm²	143 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	100 °C
Ilość tranzystorów	410 Million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	1.05V-1.175V	1.1V-1.375V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	brak danych	1
Socket	PGA478	PPGA478
Pobór mocy (TDP)	45 Watt	44 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	brak danych	-
Demand Based Switching	-	-
AMT	brak danych	+
Częstotliwość FSB	-	-
Status	Discontinued	Discontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	+
EDB	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

brak danych

DDR1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9000 1.02
+41.7%

Core 2 Extreme X7900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9000 1575
+42.7%

Core 2 Extreme X7900 1104

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Quad Q9000 267

Core 2 Extreme X7900 387
+44.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Quad Q9000 696
+11.4%

Core 2 Extreme X7900 625

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Quad Q9000 2396

Core 2 Extreme X7900 3022
+26.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Quad Q9000 8008
+38.9%

Core 2 Extreme X7900 5764

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863
+16.9%

Core 2 Extreme X7900 2449

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+53.3%

Core 2 Extreme X7900 31.05

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.02	0.72
Nowość	1 stycznia 2009	1 września 2007
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	45 Wat	44 Wat

Core 2 Quad Q9000 ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Core 2 Extreme X7900 ma 2.3% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X7900.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9000 i Core 2 Extreme X7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Quad Q9000

Core 2 Extreme X7900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Quad Q9000

Core i7 2657M

Core 2 Extreme X7900

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.9 533 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9000 w skali od 1 do 5:

4.7 6 głosów

Oceń Core 2 Extreme X7900 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9000 lub Core 2 Extreme X7900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: