Core 2 Extreme QX9300 vs Turion 64 ML-40

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 45 Watt
1.14
+443%
Turion 64 ML-40
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.21

Core 2 Extreme QX9300 przewyższa Turion 64 ML-40 o aż 443% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23923210
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCore 2 ExtremeTurion 64
Wydajność energetyczna2.400.57
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)Czerwiec 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa2.53 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.53 GHz2.2 GHz
Prędkość opony1066 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu12 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm90 nm
Rozmiar kryształu2x 107 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.175Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketPGA478754
Pobór mocy (TDP)45 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
AMT+brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX9300 1.14
+443%
Turion 64 ML-40 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Extreme QX9300 3780
+351%
Turion 64 ML-40 838

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.14 0.21
Rdzeni 4 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 45 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 35 Wat

Core 2 Extreme QX9300 ma 442.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion 64 ML-40 ma 28.6% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Extreme QX9300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 ML-40.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9300 i Turion 64 ML-40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 92 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX9300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Turion 64 ML-40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX9300 lub Turion 64 ML-40, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.